| Autor | Thema |
|---|---|
|
Turambar
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 874 Status: Offline |
Beitrag 115776
[
Ein Fallschirm reicht locker, wenn er über dem Schwerpunkt ist. Ihr befestigt die Fallschirmleine auf dem Schwerpunkt. Die Entfaltung ist keineswegs garantiert. Wenn eure Plattform zu niedrig fliegt hat der Fallschirm keine Zeit zum entfalten und verzögern.
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. - Wernher Freiherr von Braun http://are.modellraketen.at MfG Stefan |
|
Micha
Anzündhilfe Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 6 Status: Offline |
Beitrag 115792
[
jaja das mit der Höhe ist klar, nur das problem is, den einen Fallschirm in der Schwerpunktlage anzubringen....
deswegen hab ich mich eben mit 4 fallschirmen breitschlagen lassen. Die schwerpunktlage ist bei diesem Gerät schwer festzulegen, da es keine Plattfom in dem Sinne ist, sondern eher eine Halbkugel. mfG Micha |
|
McGuyver
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Köln-Bonn Verein: Beiträge: 189 Status: Offline |
Beitrag 115834
[
Denk drüber nach, wie praktikabel das tatsächlich ist. Die Quadrocopter komplett crashfrei zu fliegen ist fast nicht möglich. Ergo muß der Rahmen schon so stabil sein, dass er Abstürze aus 5m Höhe über Gras problemlos wegssteckt. Das ist auch nicht wirklich ein Problem, da das ganze Ding eh wenig Masse hat. Haben muß, sonst wird das ne Materialschlacht mit Motoren, Reglern und Props.
Die Ringe um die Propeller solltest Du überdenken, die verschlechtern den Wirkungsgrad der Propeller erheblich. Mit einem Vollrumpf wird das auch noch sehr windanfällig. Wie groß soll der QC werden? Da es - mal abgesehen von den Silverlit-Props eh nur einen Prop mit gegenäufigem Gegenstück gibt, der in Frage kommt (EPP1045), schränkt das die Größe doch recht ein. Dazu passt ein Roxxy 2724-34 Motor und ein YGE12 oder -18 Regler (je 4). Plus die Regelung. Die Sensoren sind auch nicht billig. Mit 500€ werdet Ihr nicht hinkommen, fürchte ich. Hast Du mal überlegt, mit nur einem Fallschirm zu arbeiten, und den dann oben aus der Mitte der Kuppel auszuwerfen? Mit 3 Schirmen so weit weg vom Schwerpunkt halte ich es für sehr schwer, das Ding gerade runterkommen zu lassen. Geändert von McGuyver am 20. März 2007 um 08:11 Greetz, Thomas "Ich denke gerne an die Chance einer Möglichkeit" Manntragend ins LEO - mit Pertinax und Balsa! |
|
Turambar
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 874 Status: Offline |
Beitrag 115858
[
Zitat: Genau das Gegenteil ist der Fall. Das ganze nennt sich dann Impeller. Durch die Ummantelung erhöht sich die Leistung beträchtlich. Ich halte mehrere Fallschirme nur für unnötigen Ballast, außerdem hast du dann die vierfache Fehleranfälligkeit, weil ja alle 4 aufgehen müssen. Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. - Wernher Freiherr von Braun http://are.modellraketen.at MfG Stefan |
|
FalkE
Wasserratte Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Lippstadt Verein: Beiträge: 928 Status: Offline |
Beitrag 115864
[
Eine ganz andere Idee der Bergung wäre eine Art Luftkissen, dass durch eine kleine Druckflascge im "Notfall" aufgeblasen wird und dann die Plattform umschließt. So wird es auch bei den Sonden gemacht, die man auf den Mars "fallen" lässt.
mfg Dennis Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten. |
|
bastelheini
Anzündhilfe Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 10 Status: |




