|
stroems
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Erlangen
Verein:
Beiträge: 70
Status: Offline
|
Hi Hat schon mal jemand von euch probiert, den Schwerpunkt nach vorne zu verlagern, indem in der Rakete ein Rohr eingebaut wird? (Zeichnung). Das Rohr muss eigentlich keinen Druck aushalten, könnte also schön leicht und dünn sein. Der Nachteil ist halt, dass die maxmimale Füllmenge begrenzt wird und man das Wasser raussaugen muss, wenn es einmal über den Rand gelaufen ist. Zudem könnten sich durch die längere Düse Verluste ergeben. Eure Meinung??? Folgende Datei wurde angehängt:
|
|
Bäckchen
rauchender Poseidon
Registriert seit: Jun 2004
Wohnort: Nähe NE
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Hallo stroems,
gute Idee allerdings dürfte das wohl schwierig zu realisieren sein denn wie bekommt man einen solchen "Kelch" in die Flasche.
Wenn man dann sowieso die Flaschen zerschneidet kann man die Rakete auch gleich per SST verlängern und der Schwerpunkt kommt dann ganz von alleine nach vorne.
Gruß
Andreas
In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !?
|
|
stroems
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Erlangen
Verein:
Beiträge: 70
Status: Offline
|
Ohne SST oder ähnliche Verfahren ist das natürlich zu aufwendig. Die Methode würde zusätzlich zu SST den Schwerpunkt beim Start noch weiter nach vorn verlagern.
Natürlich muss man genau arbeiten, damit der Schwerpunkt auch gut zentriert ist!
Wenn man alles gut anstellt könnte die WaRa (eventuell) sogar ganz ohne Flügel stabil sein. Dann könnte man sich auch den Fallschirm sparen (Taumelbergung). Der Aufwand für den verlagerten Schwerpunkt könnte den Aufwand für das Fallschirmsystem aufwiegen.
Und irgendwie ist das System auch KISS, weil gar keine beweglichen Teile eingebaut.
Grüße, Stefan
|
|
pmbond
Poseidon
Moderator
Registriert seit: Okt 2004
Wohnort:
Verein: Einzelgänger
Beiträge: 1345
Status: Offline
|
hi könnte man das nicht mit ner tüte realisieren. die flasche mit bauschaum füllen und dann die tüte mit irgendeinem werkzeug einführen. und dann aufblasen. Wow mein 500erster Pascal 
|
|
Speckknoedel
Wasserratte
Registriert seit: Mai 2004
Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg
Verein:
Beiträge: 589
Status: Offline
|
Meine Idee: Notfalls kann man auch den Wassertank durch 0,5 SST vergrößern. Folgende Datei wurde angehängt:
Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
|
|
pmbond
Poseidon
Moderator
Registriert seit: Okt 2004
Wohnort:
Verein: Einzelgänger
Beiträge: 1345
Status: Offline
|
frage:
ist es euch das wert ?
eine riesengroße Rakete zubauen mit ein 3-4 liter volumen anstatt 7-10 Volumen.
aber ob die rakete dann auch hoch genug fliegt.
um sie sicher zu bergen wohl kaum, dass teil ist viel zu schwer.
Pascal
|
|
stroems
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Erlangen
Verein:
Beiträge: 70
Status: Offline
|
@Speckknödel:
gute Zeichnung, so ungefähr hatte ich mir das vorgestellt. nur anstelle des Schlauches würde ich ein dünnes Rohr nehmen
@pmbond:
Ich glaube nicht, dass das Gewicht sehr viel größer ist als das einer Rakete mit Flossen und Fallschirmsystem. Der Aufwand ist insofern höher, da noch keine Erfahrungswerte existieren und daher am Anfang durchaus Fehlschläge zu erwarten sind...
|
|
Bäckchen
rauchender Poseidon
Registriert seit: Jun 2004
Wohnort: Nähe NE
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Hallo,
ich frage mich wie so eine WaRa betankt werden kann.
- von oben auf der Rampe stehend ?
- durch die Startrampe ?
Gruß
Bäckchen
In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !?
|
|
stroems
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Erlangen
Verein:
Beiträge: 70
Status: Offline
|
Natürlich durch die Startrampe. Meine Rampe ist kompatibel, und die lauchttube sollte nicht stören. Ich bin einer der wenigen ohne Gardena-System, dafür mit 2,1cm Düse :-)
Einfüllen von oben ist natürlich auch möglich.
Grüße, Stefan
|
|
Hansi
Epoxy-Meister
Registriert seit: Sep 2004
Wohnort: Braunschweig
Verein:
Beiträge: 301
Status: Offline
|
Hallo Das ist ja eine richtig gute Idee. Die Fins könnten dann kleiner sein und möglicherweise auch die Spitze leichter. Durch die kleineren Fins erreicht man einen höheren Flug. Dagegen spricht das höhere Gewicht und die schlechte Aerodynamik der Luft in der Flasche.Einfach mal ausprobieren... 
Von uns allen bleibt nur Asche über.
Ein Beitrag von Hans-Jürgen Sasse
|
|
|
27. Januar 2005 um 12:10]
