Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raketen Technik > Bezugsquellen, Hersteller und Händler > Umfrage: Bedarf an Startrampen
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »

Autor Thema 
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 39312 [Alter Beitrag14. November 2003 um 14:07]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Zitat:
ich denke das ein Dreibein mit genügend Bodenfreiheit ideal ist. Es steht immer ohne zu kippeln.


Das ist der Vorteil des Dreibeines. Der Nachteil: Du brauchst längere Beine für gleiche Standfestigkeit. Jeder der schon auf einem Dreibein-Hocker gesessen ist kennt das!
Zitat:
durch einen weiteren 90 Grad Bogen, lenke ich den Abgasstrahl nach oben und nicht zur Seite


Ja, das ist dann aber eine andere Sache. Und der Bogen sollte gross sein! Ich mag einfach das Aussehen nicht. Die symmetrische Abgaswolke sieht auf dem Startfoto halt einfach besser aus...
Zitat:
Weiterhin ist im gezeigten Bild die Kraft des Motoren erheblich kleiner, als die Gewichtskraft der Rampe


Ja, das waren wohl 4 Stk D12, aber bei einem "H" oder "I" Motor (was von dieser Rampe ja auch fliegen können sollte, oder Neil?) schaut das ganz anders aus!
Zitat:
und ein guter Flammableiter ist das Rohr allemal, denn ich habe fast null Rückstände auf der Bodenplatte.


Unbestritten, aber das GEZEIGTE Rohr ist zu wenig abgewinkelt. (Ich bezog mich immer auf den gezeigten Ablenker, nicht auf andere mögliche Konstruktionen). Nur wenn man den Strahl 180° umkehrt entsteht kein Querschub, aber soll ich Dir sagen was ein I435 mit so einem Rohr macht? wink
Ich kenne Leute die mit einem 30cm breiten, 3mm dicken Alublech als Strahlablenker kamen, angebracht im 45° Winkel zur Leitschiene. Nach dem Start war der Winkel eher 0° big grin big grin big grin
Und nicht die Halterung war gebogen sondern das Blech!


Grüsse


Jürg
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 39316 [Alter Beitrag14. November 2003 um 15:18]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

also die große Rampe sollte schon M tauglich sein, sonst lohnt sich das einfach nicht.
Man sollte davon ausgehen, das der Abgasstrahl mit der gleiche Kraft nach unten drückt wie der Motor nach oben schiebt. Wenn der Motor also 160N Schub bringt sollte dies das Leitblech abkönnen und so eine Belastung kann man recht einfach simulieren.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


bobito

RMB Grafiker

bobito

Registriert seit: Jul 2001

Wohnort: Iserlohn-Letmathe

Verein: ADAC (Gold)

Beiträge: 2305

Status: Offline

Beitrag 39321 [Alter Beitrag14. November 2003 um 15:42]

[Melden] Profil von bobito anzeigen    bobito eine private Nachricht schicken   Besuche bobito's Homepage    Mehr Beiträge von bobito finden

Zitat:
Original geschrieben von Neil
(...)160N Schub bringt (...) so eine Belastung kann man recht einfach simulieren.



Klaro, ich setz mich einfach mal drauf big grin

Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 39323 [Alter Beitrag14. November 2003 um 15:49]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

@Bobito,

sag jetzt nicht das deine Abgase einen gegendruck von 160N erzeugenburnout

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 39324 [Alter Beitrag14. November 2003 um 16:26]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Zitat:
sag jetzt nicht das deine Abgase einen gegendruck von 160N erzeugen


Naja, je nach Bohnen-Eintopf! big grin big grin big grin

Aber im Ernst: Wenn "M-Tauglich" das Thema ist, dann musst Du schon nochmal über die Bücher, davon ist das was wir hier bisher gesehen haben alles weit entfernt.
Auf der Rampe die Du abgebildet hast würde ich auch mit den beschriebenen Verbesserung nicht mehr als eine mittlere L2 Rakete starten wollen!

Auf der anderen Seite: Wie realistisch ist das Ziel? (wie viele potentielle M-Klasse Flieger)?
Eine Rampe die M-Tauglich ist ist in der Regel für "vernünftig grosse" Raketen einfach zu gross und unhandlich.

Hier noch im Bild der Vergleich zwischen zwei Rampen, die eine für kleine bis mittlere HPR, die zweite für <u>kleine bis mittlere</u> "M" Klasse Raketen.
http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS3_20021027_TomTom/P1010045.JPG
http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS4_20030920_Rolli_So/ALRS4_Rolli_242.JPG
(Das Ding wiegt wohl um die 60kg!)

160N entspricht übrigens einem kleinen "H", wenn wir von "M" reden dann geh mal davon aus, dass das eher 2000N sind! (Nur wegen der Menge Bohnen die Bobito essen muss! wink )


Gruss


Jürg
Tom

Grand Master of Rocketry


Administrator

Tom

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Neustadt

Verein: T2 , SOL-1

Beiträge: 5257

Status: Offline

Beitrag 39325 [Alter Beitrag14. November 2003 um 16:59]

[Melden] Profil von Tom anzeigen    Tom eine private Nachricht schicken   Besuche Tom's Homepage    Mehr Beiträge von Tom finden

Also wenn ihr mich fragt...
Ich würde eine Rampe dieser Art bis max. Motorgrösse I auslegen.
das sind dann bis 640 Ns. Das ist auch die Grösse die ich max. auf meiner Rampe starten möchte. Drüberhinaus wird es sicherlich etwas schwieriger das Ganze noch stabil und zugleich einfach transportabel zu bekommen.
Es ist im Grunde auch kaum sinnvoll, wenn jeder sich ne Rampe bis Klasse M zulegt.
Wir halten es in unserer Gruppe so, dass ich die Rampe mitschleppe und wir zu 3. von dieser Rampe starten.
Neil, mach Dir nicht soviel Arbeit. Wie oft wird denn ein M-Motor gestartet ?
Leg die Rampe sinnvoll aus, eine eierlegende Wollmilchsau bringt nix...
Gruss
Tom
bobito

RMB Grafiker

bobito

Registriert seit: Jul 2001

Wohnort: Iserlohn-Letmathe

Verein: ADAC (Gold)

Beiträge: 2305

Status: Offline

Beitrag 39326 [Alter Beitrag14. November 2003 um 17:03]

[Melden] Profil von bobito anzeigen    bobito eine private Nachricht schicken   Besuche bobito's Homepage    Mehr Beiträge von bobito finden

Zitat:
Original geschrieben von Juerg
Nur wegen der Menge Bohnen die Bobito essen muss! wink



Gröööl! fg Das hängt eher vom rezept ab! Die Mischung machts, wisst Ihr doch!

Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 39327 [Alter Beitrag14. November 2003 um 17:03]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Zitat:
Ich würde eine Rampe dieser Art bis max. Motorgrösse I auslegen.


Genau!
Zitat:
Leg die Rampe sinnvoll aus, eine eierlegende Wollmilchsau bringt nix...


Die gibts in diesem Falle auch nicht! Entweder ist die Rampe dann zu gross für kleine Modelle oder zu klein für grosse Modelle!
So wie sie ist, mit den besprochenen Verstärkungen, kann man sicher ein 5kg Modell davon starten, das dürfte schon mal ganz gut die meisten Bedürfnisse abdecken!

Gruss

Jürg
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2567

Status: Offline

Beitrag 39328 [Alter Beitrag14. November 2003 um 19:07]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Hi !

Aber das Gewicht der Rampe scheint nicht unbedingt der Ausschlag -gebenste Grund zu sein, nicht eine größere Rakete auf ihr fliegen lassen zu können:

Für welchen Bereich glaubt`ihr, ist dieses PVC- Pad ausgerichtet (Kosten übrigens unter 50$) ?



(Ein Thread dazu ist im Rocketryforum unter: http://www.rocketryforum.com/showthread.php?threadid=4195)

Insgesamt sind auf ihr 18 Raketen an 2 Tagen gestartet worden - von 5- 17 Pfund schwere. eek!

Ich hätt`da schon Angst, dass sich das Dingen als Oddroc mit an die Rakete anhängt... big grin

Viele Grüße,
Marxi
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 39350 [Alter Beitrag15. November 2003 um 11:10]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Zitat:
Für welchen Bereich glaubt`ihr, ist dieses PVC- Pad ausgerichtet (Kosten übrigens unter 50$)


Naja, 6-7kg kann man da sicher dranhängen, die Konstruktion ist relativ robust aber trotzdem in dieser Form eigentlich (noch) unbrauchbar weil:
- der Unterbau bereits nach dieser geringen Zahl Starts durch die Hitze der Abgase strukturell geschädigt ist, da muss man dauernd Teile ersetzen. Damit wird der Pad auf Dauer schnell sehr teuer.
- der Winkel nicht einstellbar ist
- die vier Füsse stehen nie sauber ohne Einstellmöglichkeit
- der Pad kann nicht genügend verankert werden (für den Fall dass der Railguide klemmt)

Wenn ich das aber richtig sehe ist zumindest der Rail abklappbar und die Konstruktion als solche recht smart.
Das ganze in Metall ausgeführt ergäbe einen sehr brauchbaren Pad und mit wenigen Modifikationen lassen sich obige Schwachpunkte ausmerzen. Dann steigt aber auch schnell der Preis auf's dreifache an.
Noch etwas bitte ich zu bedenken: In den USA gibt es eine spezielle PVC Konstruktionslinie, das sind nicht Rohre welche ursprünglich für Wasser vorgesehen waren. Bei uns dürften zB. Kreuzungen schwierig zu bekommen sein.
Auch sind diese Rohre viel dickwandiger als die bei uns erhältlichen PVC Rohre!


Gruss


Jürg
Seiten (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben