|
Turambar
SP-Schnüffler
Moderator
Registriert seit: Jun 2005
Wohnort: Österreich
Verein:
Beiträge: 874
Status: Offline
|
Naja, der Titel sagt eigentlich alles. In diesen Tagen berät die NASA erneut über das Schicksal von Hubble. Soll es repariert werden oder zum absturz gebracht?
Meiner Meinung nach sollte es Kontrolliert abstürzen. Grund: Das Webb-Telescope kommt bald, und von da an wird Hubble überflüssig. Die reparaturkosten sind enorm, und für die paar jahre lohnt sich das wirklich nicht.
Was meint ihr?
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun
http://are.modellraketen.at
MfG
Stefan
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8386
Status: Offline
|
Bald? 2013, oder eher 2015? Wenn Hubble dann 2007 runterkommt, was machen wir dann acht Jahre lang? Tausende Wissenschaftler einfach Däumchen drehen lassen?
Oliver
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi, wie massiv ist eigentlich der Spiegel, ob da ein stück noch ankommt? Gruß Neil
Geändert von Neil am 28. Oktober 2006 um 21:14
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. 
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8386
Status: Offline
|
Naja, die werden das Ding wenn dann genauso wie die Mir gezielt irgendwo im Pazifik runterkommen lassen, denke ich. Aber hoffen wir erstmal dass es uns noch eine Weile Einblicke in die Geschichte des Universums und ein paar schöne Bilder liefern kann.
Oliver
|
|
Ralf
SP-Schnüffler
Registriert seit: Apr 2004
Wohnort: köln
Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM
Beiträge: 926
Status: Offline
|
Hallo ich glaube die wollen das in Sommer 2008 machen  Aber dann nur mit einen Shuttel ,weil Pad 39 B dann schon in umbau für Orion ist  dafür soll der Shuttle dann bis zu 25 Tage Oben bleiben können  Wenn dann was sein sollte ,will man in 15 Tagen ein anderes Shuttle starten  Ralf  P.S. wer braucht mehr als ein Teleskop ,gibt ja auch nur einen Astronomen
Geändert von Ralf am 29. Oktober 2006 um 09:18
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi, ich habe für abstürzen gestimmt, weil ich das als ein Zeichen sehe für die Kritiker der bemannten Raumfahrt. Angeblich brauchen wir keine Menschen da oben und unbemannte Raumfahrt wäre viel preiswerter. Komisch nur das so ein unbemanntes Teleskop ständig von Menschen repariert werden muss. Daher, setzt ein zeichen und last es abstürzen.  Gruß Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.
|
|
Ralf
SP-Schnüffler
Registriert seit: Apr 2004
Wohnort: köln
Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM
Beiträge: 926
Status: Offline
|
Hallo es geht hier nicht um abstrüzen oder nicht  Hubble kommt runter aber bitte nicht jetzt und ein bemanntes Teleskop ist auch nicht preiwerter oder  Macht man hier auf Erden auch nicht mehr ! Ralf
|
|
Turambar
SP-Schnüffler
Moderator
Registriert seit: Jun 2005
Wohnort: Österreich
Verein:
Beiträge: 874
Status: Offline
|
ja, ich finde es ist "bald", wenn 2013 das Webb telescope kommt. Bis die NASA ma in die Hufe kommt und Hubble wieder komplett repariert hat, sind es dann maximal 3 jahre bis Webb oben ist, und dann ist Hubble überflüssig.
Ich denke einfach dass es sich nicht lohnt noch in etwas zu investieren, wenn man am Boden schon etwas besseres plant und baut.
@ Ralf und Neil: Das Webb telescope soll auch unbemannt werden.
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun
http://are.modellraketen.at
MfG
Stefan
|
|
Ralf
SP-Schnüffler
Registriert seit: Apr 2004
Wohnort: köln
Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM
Beiträge: 926
Status: Offline
|
Turambar was machts Du wenn Du eine neue Rakete gebaut hast alle anderen in den Müll oder ??????????????? Ich glaube Hubble brauchen wir noch lange den wir haben nichts besseres zur Zeit, auch wenn es bessere geben sollte, gibt es immer noch viele die damit arbeit wollen aber nicht dürfen und dass das Webb Teleskop umbemann sein wird ist mir,,(neu)"ich dachte auch das der Hubble im Teleskop ist Ralf
Geändert von Ralf am 29. Oktober 2006 um 11:21
|
|
Turambar
SP-Schnüffler
Moderator
Registriert seit: Jun 2005
Wohnort: Österreich
Verein:
Beiträge: 874
Status: Offline
|
Du kannst hier kein Hobby damit vergleichen, denn du hast für deine rakete keine Millonen Dollar wartungs- und erhaltungskosten, oder?
Du hast recht, zur Zeit haben wir nichts besseres. Nur leider ist es kaputt. Und ich frage mich einfach ob es sinnvoll ist wenn wir etwas reparieren was ein paar jahre später sowieso ungenützt sein wird. Zumindest habe ich noch nirgendwo gehört, dass die NASA plant BEIDE Teleskope parallel einzusetzen.
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun
http://are.modellraketen.at
MfG
Stefan
|
|
|
28. Oktober 2006 um 18:51]
